Alors que la rapidité des progrès de l'IA repousse sans cesse les limites du développement, seules ces versions pourront suivre le rythme.
Points clés à retenir sur le rôle de l'IA dans l'avenir de Linux
Linus Torvalds, le créateur de Linux, a récemment utilisé Claude Code pour développer de nouvelles fonctionnalités pour le noyau Linux. Cela fait suite à sa déclaration selon laquelle il utilise l’IA pour « faire les choses pour lesquelles je ne suis pas doué ». Il a ensuite qualifié le « vibe coding » de « merveilleuse façon de trouver du plaisir dans la programmation ».
Plus précisément, le commit du 10 octobre indiquait : « Le code, les programmes de test, l’analyse à l’origine de la liste ci-dessus et la première ébauche de ce texte ont été réalisés à l’aide d’un assistant de codage LLM (Claude Code) sous ma direction. Les mesures ont été effectuées sur ma machine. »
Ajoutons à cette nouvelle réalité le fait que l’IA détecte des bogues et des vulnérabilités au sein du noyau Linux à un rythme sans précédent. Et que Linux (et l’open source) a tendance à corriger les vulnérabilités bien plus rapidement que les projets propriétaires, et vous voyez où cela peut mener : découverte plus rapide des vulnérabilités → correction plus rapide.
Le problème : l’IA va certainement découvrir des bogues et des vulnérabilités bien plus rapidement que les développeurs humains ne pourront les corriger. Ce n’est pas une critique à l’égard des développeurs humains. Les humains sont le cœur et l’âme du développement, et cela ne changera pas de sitôt.
Ce qui pourrait changer, en revanche, c’est l’avenir des distributions Linux.
Il existe deux types de distributions Linux :
Les distributions à versions standard sont assez simples : elles suivent un calendrier de publication fixe (biannuel ou annuel, par exemple). Prenons, par exemple, Ubuntu, qui publie deux fois par an. La version .04 sort en avril, et la version .10 est disponible en octobre. De même, Fedora publie une nouvelle version majeure tous les six mois. Debian, en revanche, publie une nouvelle version majeure tous les deux ans.
Or, imaginez que le développement de Linux évolue à la vitesse de l’IA. Comment les distributions à versions régulières pourront-elles suivre le rythme ?
Une distribution à mises à jour continues est très différente, car elle ne comporte pas de versions majeures. À la place, une distribution à mises à jour continues propose des mises à jour en continu. Dès que les développeurs en amont publient une mise à jour, les applications, les environnements de bureau et les noyaux associés à cette distribution sont mis à jour individuellement.
Contrairement aux distributions traditionnelles, où l’on passe d’une version à une autre, on installe une distribution à mises à jour continues une seule fois, et c’est tout. Les logiciels d’une distribution à mise à jour continue sont constamment mis à jour, de sorte que tout est toujours à jour.
Parmi les exemples de distributions à mise à jour continue, on peut citer Arch, Manjaro, EndeavourOS, openSUSE Tumbleweed et Gentoo.
C’est là que les choses se compliquent un peu. On pourrait penser qu’une distribution à version standard ne met à jour les logiciels qu’au cours de son cycle de publication, mais ce n’est pas le cas. Lorsqu’une faille de sécurité est découverte, elle est corrigée et le correctif est publié ; peu importe que votre distribution soit à version standard ou à mise à jour continue, vous recevrez la mise à jour.
Je ne dis donc pas que les distributions à version standard ne mettront pas à jour les logiciels lorsque des vulnérabilités seront détectées. Mais que se passera-t-il lorsque le rythme des découvertes de vulnérabilités s’accélérera (ce qui ne manquera pas d’arriver) ? Les distributions à version standard seront-elles capables de suivre le rythme ?
Voici pourquoi je pense que les distributions à publication continue sont mieux placées pour répondre aux exigences que l’IA imposera en matière de mises à jour des correctifs de vulnérabilités :
Alors que l’IA continue d’accélérer le rythme auquel les vulnérabilités sont détectées et corrigées, le rétroportage va devenir un problème majeur.
Prenons l’exemple d’Ubuntu. Canonical s’apprête à publier Ubuntu 26.10, qui est une version à support à court terme. Actuellement, Canonical assure le support (via une maintenance de sécurité prolongée) des versions suivantes : 26.04, 24.04, 22.04, 20.04 et 18.04. En d’autres termes, lorsque l’IA détecte une vulnérabilité, le correctif correspondant doit être rétroporté jusqu’à la version 18.04.
En revanche, Arch Linux n’a qu’une seule version à prendre en charge — puisqu’il s’agit d’une distribution à mise à jour continue. Il n’y a pas besoin de rétroporter vers les versions précédentes. Cela se traduit par une correction des vulnérabilités bien plus efficace.
L’IA n’est pas près de disparaître, et étant donné que le créateur de Linux a adopté cette technologie, on peut affirmer sans risque que l’avenir du développement de Linux y est directement lié. Les distributions à mise à jour continue présentent un avantage évident par rapport aux distributions à versions fixes.
Cette décision marque un tournant dans la relation entre le développeur, l'IA et Linux.
Une équipe de développeurs a réussi l'impossible en créant une application Photoshop pour Linux pratiquement identique à l'originale, ce qui pourrait bien signifier des ennuis pour GIMP.
Cette nouvelle initiative en faveur de la souveraineté numérique freine à nouveau l'adoption de la suite bureautique américaine.
Cette version d'Ubuntu brille par sa nouvelle plateforme de dictée basée sur l'IA, ses nombreuses améliorations et sa grande rapidité.
Sous Ubuntu 26.10 (bêta), cet ordinateur de bureau compact a dû, par exemple, faire fonctionner la nouvelle plateforme de dictée Myna de Canonical, basée sur l'intelligence artificielle. Les résultats sont appréciables.
Si vous avez besoin d'une grande puissance pour exécuter des tâches d'IA, mais que vous disposez de peu d'espace, VZmore propose un PC qui vous conviendra parfaitement.
Si vous avez besoin d'un logiciel de saisie vocale dans le système d’exploitation libre, il existe de nombreuses solutions, dont certaines sont tout aussi performantes que celles disponibles sur d'autres OS. Et celles qui sont sélectionnées ici n’exporteront pas vos données personnelles.
Si vous souhaitez utiliser l'intelligence artificielle sous l’OS libre, découvrez ces options.
