Ultimate Pocket

Durant le test terrain de la prise d’images fixes, le plus performant des deux smartphones pliables de type clapet a vite pris le dessus !

Smartphones pliables Motorola Razr 70 Ultra et Samsung Galaxy Z Flip8, ImageAdam Doud / ZDNET.

J’adore les smartphones à clapet, car ils proposent le meilleur des deux mondes : un téléphone de taille normale lorsqu’il est ouvert, et un appareil compact qui se glisse facilement dans la poche lorsqu’il est replié. Ils sont également dotés de grands écrans de couverture sur lesquels on peut utiliser des applications, ce qui permet de garder une utilisation simple et ciblée tout en minimisant la consommation de batterie.

Si vous êtes comme moi, vous accordez probablement beaucoup d’importance à l’appareil photo (peut-être même un peu trop). Mais les appareils photo restent essentiels dans notre univers Instagram-TikTok, j’ai donc voulu opposer les deux fabricants dans cette catégorie. Motorola propose en réalité trois modèles de smartphones à clapet différents, j’ai donc choisi le modèle phare : le Moto Razr 70 Ultra. Par ailleurs, Samsung propose le Galaxy Z Flip8 comme seule offre cette année.

Pour tester les appareils photo, je les ai emportés tous les deux lors de vacances en famille à Myrtle Beach, en Caroline du Sud, où les points forts et les points faibles de chaque téléphone sont rapidement apparus. J’ai essayé de prendre la même photo (ou presque) avec chaque téléphone afin de les comparer côte à côte.

Les deux modèles sont équipés d’un appareil photo principal et d’un objectif ultra-grand-angle, mais le Moto Razr 70 Ultra dispose de deux capteurs de 50 mégapixels, tandis que le Galaxy Z Flip8 est doté d’un appareil photo principal de 50 mégapixels et d’un appareil photo ultra-grand-angle de 12 mégapixels.

Dans les exemples de photos ci-dessous, toutes les photos prises avec le Motorola se trouvent à gauche et celles prises avec le Samsung à droite.

Les deux smartphones sont équipés d’un appareil photo principal de 50 mégapixels, et tous deux parviennent très bien à capturer la scène dans de bonnes conditions d’éclairage. J’ai pris ces photos d’une planche de surf le long de l’artère principale de la ville, avec divers objets exposés en vitrine.

Étalonnage des couleurs avec le Moto Razr 70 Ultra (à gauche) et le Galaxy Z Flip8 (à droite).

Je trouve que le Motorola a capturé des couleurs plus fidèles à la réalité que le Samsung, qui a eu recours à un post-traitement pour rendre l’image un peu plus éclatante. Les deux appareils ont également bien rendu la texture des briques. Il n’y a pas de vainqueur incontestable ici, mais je pense que l’appareil photo du Moto rendrait mieux sur une publication Instagram : c’est donc lui que je privilégierais dans ce cas.

Quant au mouvement, une femme réalisait une performance de poi, une forme de danse originaire de Nouvelle-Zélande. Je voulais voir comment les appareils photo allaient capturer tous ces mouvements rapides.

Moto Razr 70 Ultra (à gauche) et Galaxy Z Flip8 (à droite).

Dans ce cas précis, le Motorola a une nouvelle fois capturé l’image la plus nette. Je recherchais un flou de mouvement, présent sur les deux photos, mais celui de Samsung est bien plus prononcé. Cela est peut-être lié à la position des balles au moment de la prise de vue. Dans l’ensemble, je n’ai rien à redire sur ces deux photos, mais la palme revient ici à Motorola.

Aucun des deux smartphones ne dispose à proprement parler d’un téléobjectif. Chacun d’entre eux utilise plutôt le recadrage du capteur principal et un zoom numérique. Les deux téléphones peuvent atteindre un grossissement de 10x à cet égard. Ainsi, alors que je marchais le long de l’artère principale, j’ai aperçu une grande roue devant moi et j’ai pris quelques clichés.

Moto Razr 70 Ultra (à gauche) et Galaxy Z Flip8 (à droite).

Dans ce cas précis, la photo prise avec le Motorola est légèrement plus nette que celle prise avec le Samsung, mais la différence est minime. Plus précisément, le texte sur la vitre est plus net, tout comme les évents situés au bas de la cabine. Soit dit en passant, nous avons fait un tour sur cette grande roue et c’est vraiment un excellent moyen d’admirer la ville.

Le post-traitement de Samsung est évident sur ce cliché pris au téléobjectif. Moto Razr 70 Ultra (à gauche) et Galaxy Z Flip8 (à droite).

Cette photo illustre particulièrement bien les différences entre une photo prise avec un Motorola et une photo prise avec un Samsung. Il s’agit d’un mur de briques photographié à environ 1,8 m de distance avec un zoom 10x. C’est une sorte de photo macro prise avec le téléobjectif, et alors que l’on perçoit beaucoup de texture du côté de Motorola, la photo Samsung a complètement effacé tout cela, lissant les contours pour une raison inconnue. Je ne suis vraiment pas fan du résultat obtenu par le traitement d’image de Samsung dans ce cas précis.

Passons maintenant à ce qui est peut-être le plus important : le mode portrait avec les selfies. Ces deux photos ont été prises avec l’objectif principal. Et les deux téléphones vous permettent de lancer l’appareil photo alors que le téléphone est fermé, tout en prévisualisant l’image sur l’écran de couverture (un avantage clé pour prendre des selfies avec un téléphone à clapet).

Moto Razr 70 Ultra (à gauche) et Galaxy Z Flip8 (à droite).

Sur ce point, je dois sans hésiter donner l’avantage à Samsung. Il a vraiment bien géré le bokeh et n’a pas « massacré » tous les cheveux épars autour de ma tête comme l’a fait le téléphone Motorola.

La photo de Moto n’a rien de mauvais : les cheveux se fondent simplement dans le bokeh de l’arrière-plan, mais dans certaines situations, cela peut paraître un peu bizarre. Samsung a conservé une grande partie des cheveux autour de ma tête… C’est à moi de prendre rendez-vous chez le coiffeur.

Un appareil photo ultra-grand-angle est bien sûr idéal pour capturer le plus possible d’une scène, et là encore, on constate de grandes différences entre les capacités de Samsung et celles de Motorola. Cette photo a été prise depuis mon balcon à l’hôtel, et l’une de ces photos est superbe — l’autre donne l’impression d’avoir été prise dans un parc d’attractions.

On parle d’« effet fisheye » lorsqu’un appareil photo ne parvient pas à corriger correctement ce que capture un objectif ultra-grand angle. C’est généralement plus visible sur les bords, notamment avec des éléments censés être parfaitement verticaux.

Moto Razr 7 Ultra (à gauche) et Galaxy Z Flip8 (à droite).

Sur la photo prise par Samsung, les bâtiments à gauche semblent inclinés. De son côté, le Moto Razr Ultra a capturé une image sans aucun doute de travers (car c’est ce qu’exige la physique) et a tout redressé pour produire une image, même si celle-ci est déformée.

Dans l’ensemble, j’ai dû donner l’avantage au Motorola Razr 7 Ultra avec ces séries de photos. Le Samsung Galaxy Z Flip8 s’en est bien sorti, mais dans l’ensemble, j’ai préféré les photos prises avec le Moto Razr 7 Ultra. Encore une fois, il y a une part de subjectivité ici, et je suis sûr que de nombreux utilisateurs apprécient (et préfèrent) le post-traitement des photos du Flip 8 de Samsung, mais sur le plan technique et de la constance, le Motorola a fourni les meilleures photos à mon avis.

Si je devais choisir entre les deux, j’opterais pour le Motorola Razr 7 Ultra. Non seulement l’appareil photo est meilleur sur ces clichés, mais le logiciel est globalement plus performant, même si Samsung a fait beaucoup de progrès sur ce plan.