Le Pixel 11 Pro XL dispose d'un matériel exceptionnel et de quelques fonctionnalités d'IA très pratiques, mais ses appareils photo ont besoin d'un bon éclairage pour donner le meilleur d'eux-mêmes.
Si le Google Pixel incarne le meilleur du logiciel Android, les modèles Pixel Pro représentent quant à eux la crème de la crème en matière de matériel, avec en tête d’affiche le Pixel 11 Pro et le Pixel 11 Pro XL. J’ai passé beaucoup de temps à tester ces deux appareils Pro. Il s’agit en gros du même appareil, qui se distingue par la taille de l’écran, la capacité de la batterie et quelques petites modifications ici et là.
Jusqu’à présent, le Pixel 11 Pro XL s’est révélé être un appareil très agréable à utiliser, même si certaines des fonctionnalités dont Google est particulièrement fier n’ont pas encore pleinement tenu leurs promesses. Google (comme tout le monde) mise énormément sur l’IA ces derniers temps. Il n’est donc pas surprenant de constater que ces fonctionnalités s’appuient largement sur Gemini, ni que leurs résultats soient mitigés. Mais le téléphone lui-même reste un acteur majeur sur le marché des mobiles.
Le Pixel est un téléphone séduisant depuis de nombreuses années. Et Google n’a cessé d’améliorer son design, notamment au niveau de la barre de l’appareil photo à l’arrière. Celle-ci mesure 4 mm d’épaisseur, ce qui peut sembler peu jusqu’à ce que l’on réalise que le corps du téléphone lui-même ne fait que 8,6 mm d’épaisseur.
Cette année, les mêmes rails argentés qui courent sur le pourtour du téléphone encadrent également la visière de l’appareil photo, pour un look épuré. Le verre recouvre toute la visière d’un bord à l’autre, avec un cadre minimaliste. Dans la version couleur Olive en particulier, le résultat est superbe.
Le cache de l’appareil photo est rehaussé par un voyant LED que Google appelle « HiLight ». Globalement, il s’agit d’un voyant de notification allégé. Vous pouvez attribuer une couleur à un contact favori et, lorsque l’un de ces contacts vous appelle, le HiLight s’allume. Il s’allume également si votre téléphone est posé face vers le bas sur une table et que vous posez une question à Gemini. C’est tout.
Google Pixel 11 Pro HiLight. Kyle Kucharski/ZDNET
Le potentiel était énorme – je n’ai pas besoin d’énumérer toutes les possibilités –, mais il ne s’agit pas d’une technologie nouvelle.
Il suffit de regarder n’importe quel autre téléphone des 20 dernières années équipé d’un voyant de notification. Personnellement, je n’ai jamais vraiment utilisé cette fonctionnalité, mais même moi, je suis déçu par ses limites.
La bonne nouvelle, c’est que le HiLight n’est pas disponible sur le Pixel 11 de base. Seuls ceux qui dépensent plus d’argent seront donc déçus. De plus, Google annonce que le HiLight sera étendu à d’autres fonctionnalités, comme la messagerie texte, à l’avenir.
Le Pixel 11 Pro XL est équipé d’un écran Super Actua LTPO OLED de 6,8 pouces offrant une luminosité pouvant atteindre 3 600 nits et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Il est équipé d’une batterie de 5 115 mAh, qui m’a semblé un peu juste dès le deuxième jour d’utilisation, et se recharge respectivement à 45 W et 25 W en mode filaire et sans fil.
En réalité, la recharge à 45 W est une exclusivité du modèle XL. Le Pixel 11 Pro se recharge à 30 W. Dans l’ensemble, vous pouvez compter sur une autonomie correcte d’un jour et demi à deux jours entre deux charges.
Le processeur Google Tensor 6, comme les années précédentes, a été conçu pour gérer la gestion thermique, et non pour être un monstre de puissance. C’est tout à fait acceptable. Depuis des années déjà, les téléphones sont surdimensionnés pour la grande majorité des cas d’utilisation. Le téléphone est proposé avec au moins 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, pouvant aller jusqu’à 16 Go de RAM et 1 To de stockage dans sa configuration maximale.
Cette année, Google met vraiment l'accent sur Gemini et les services d'IA sur ses téléphones.
Deux des fonctionnalités les plus remarquables sont « Live Translate for Media » et « Rambler ».
La première est une idée intéressante qui a fonctionné environ la moitié du temps, mais quand elle fonctionnait, elle fonctionnait plutôt bien. « Live Translate for Media » prend une vidéo enregistrée dans une langue étrangère et double l’audio en anglais avec une voix générée par IA qui correspond à celle de l’orateur d’origine.
J’ai testé cette fonctionnalité avec trois vidéos différentes : la première était un clip de Bad Bunny, sur lequel cela n’a pas fonctionné du tout. Bon, peut-être que ça ne marche pas avec la musique. J’ai donc essayé la deuxième vidéo, une vidéo d’une heure en espagnol montrant deux personnes en train de discuter. Dans ce cas-là non plus, la fonctionnalité n’a pas fonctionné du tout. La dernière vidéo que j'ai testée était un reportage de la BBC sur les origines du café. Dans cette vidéo, cela a plutôt bien fonctionné (mais ce n'était toujours pas parfait).
Le principal problème de cette fonctionnalité est le décalage entre la vidéo et la parole. Ce n’est pas rédhibitoire, mais c’est perceptible. La fonctionnalité ne s’est pas non plus très bien réadaptée lorsque j’ai fait défiler la vidéo en avant et en arrière, ce qui est compréhensible, mais pas idéal. Il n’y a par ailleurs aucun moyen de la désactiver une fois qu’elle est activée, ce qui est assez étrange.
Google Pixel 11 Pro en couleur Olive. Kyle Kucharski/ZDNET
L'autre fonctionnalité phare s'appelle « Rambler » : il s'agit de la saisie vocale de Google, alimentée par l'IA.
En termes simples, elle vous permet de dicter librement le message que vous souhaitez envoyer ; l’IA se charge ensuite de le peaufiner pour le rendre présentable.
Par exemple, vous pouvez interrompre votre dictée pour apporter des corrections ou des modifications, et le texte sera automatiquement corrigé en conséquence. Elle supprime également les « euh » et « hum » superflus.
Quant aux appareils photo, l’îlot abrite un capteur principal de 50 mégapixels ainsi que des capteurs téléobjectif et ultra-grand angle de 48 mégapixels.
Google est depuis longtemps réputé pour ses performances en matière d’appareils photo, mais ces derniers temps, on a l’impression que la technologie photographique repose trop sur le traitement logiciel et l’IA. En bref, les appareils photo semblent avoir stagné, et j’ai trouvé que la qualité globale en basse lumière laissait à désirer.
Bien sûr, lorsque la lumière est bonne, les appareils photo sont à la hauteur. Les couleurs restent identiques d’un objectif à l’autre, et les détails restent nets même en zoomant jusqu’à 10x.
Pendant la journée, la qualité des photos est solide, même si la stabilisation n’est pas aussi bonne que je le souhaiterais habituellement. Mais les couleurs sont belles, il n’y a pas de hautes lumières surexposées lorsque le ciel perce à travers les arbres, et la transition d’un environnement sombre à un environnement lumineux est fluide.
Monuments et drapeaux en berne à la mairie. Adam Doud / ZDNET
Mais dans des conditions d’éclairage loin d’être idéales, les choses peuvent devenir un peu délicates. Si vous ne comptez rien faire d’autre que publier des photos sur les réseaux sociaux, cela fera l’affaire, mais j’ai constaté la présence d’artefacts et de traînées lumineuses sur mes clichés. Les performances vidéo en basse lumière sont tout aussi décevantes.
