Le prochain processeur de Samsung battrait celui de Qualcomm à presque tous les niveaux. Du moins d’après des tests effectués par… Samsung. Les résultats qui suivent sont donc à prendre avec des pincettes.
La guerre des processeurs mobiles met surtout en scène deux protagonistes : Samsung et Qualcomm. Le premier a ses puces Exynos, qui depuis des années peinent à afficher des performances au niveau de son concurrent. Le second a une meilleure réputation, et chaque nouvelle itération du Snapdragon est un événement attendu. Mais si la prochaine génération était la bonne pour la marque sud-coréenne ? Un rapport le laisse penser.
Il s’agit d’une comparaison entre l’Exynos 2700, futur processeur des haut de gamme de Samsung, dont les Galaxy S27, et les Snapdragon 8 Elite Gen 6 et 6 Pro de Qualcomm. Ces derniers affichent déjà des performances impressionnantes. Les résultats des tests en étonneront certains puisqu’ils placent l’Exynos en première position dans de nombreuses catégories. Un point important à souligner avant de passer aux chiffres : il s’agit de tests effectués en interne par Samsung.
Sur la puissance en multi-cœurs mesurée via le benchmark Geekbench 6.5, l’Exynos 2700 fait 19 % de mieux que le Snapdragon 8 Elite Gen 6, et 9,5 % de mieux que la version Pro. Lors d’un test à faible consommation (2,5 watts), on passe à 24 % et 22 % respectivement, toujours en faveur de l’Exynos 2700. La consommation énergétique n’est pas en reste puisque la puce de Samsung en utilise 12,7 % de moins que l’Elite Gen 6 Pro.
Lire aussi – Cette nouvelle puce Samsung promet des vitesses jamais vues sur smartphone
Samsung dit également devancer son concurrent en matière de calcul d’IA. Avec le modèle Llama 3.1 de 8 milliards de paramètres, l’Exynos 2700 génère des réponses 18 % plus rapidement que la puce Pro de Qualcomm. Le processeur reconnaît et traite les requêtes 5 % plus vite également. Tous ces résultats sont encourageants, mais n’oublions pas qu’en plus d’émaner de Samsung, la firme a déjà fait de telles comparaisons flatteuses par le passé, sans qu’elles se vérifient une fois les appareils sortis. Attendons donc de pouvoir mener nos propres tests avant de nous prononcer.
