La Commission européenne vient de présenter son plan d’action, un document de quinze pages qui liste ses bonnes intentions.
Après le psychodrame autour de Mythos 5, ce modèle de l’éditeur américain d’IA Anthropic dont le lancement restreint puis la fermeture aux non-américains avait créé un véritable séisme géopolitique, la Commission européenne tente de riposter. Bruxelles vient en effet de présenter son plan d’action en matière de cybersécurité et d’intelligence artificielle.
Un document touffu de quinze pages à la fois décevant, une sorte de catalogue de bonnes intentions, mais aussi sans surprise. Difficile en effet de reprocher aux institutions européennes d’arriver en quelques semaines à inverser un rapport de force défavorable.
De manière diplomatique, le plan d’action rappelle ainsi que l’accès aux IA de pointe est « de en plus » décidé en dehors d’Europe. Mais si des restrictions de sécurité peuvent « se justifier », ce genre de pratique « manque souvent de transparence », poursuivent les auteurs.
« Cela peut entraver la capacité des acteurs européens, notamment les autorités compétentes et les opérateurs d'infrastructures critiques, à utiliser ces capacités d'IA en temps opportun et à renforcer leur résilience », regrette la Commission européenne.
Dans cette situation, le pire serait que chaque État-membre essaye de faire cavalier seul. Pour éviter ce genre de situation, la Commission a chargé son agence européenne, l’Enisa, d’élaborer un « plan directeur » pour encadrer l’accès des organisations européennes aux produits des fournisseurs d’IA.
Ce travail doit permettre tout d’abord de lister les éventuels bénéficiaires et de présenter des garanties de sécurité. Ce plan directeur doit également permettre d’anticiper des restrictions ou un retrait d’accès à une IA dotée de capacités cyber avancées. Plutôt que le bâton, la Commission signale ainsi la possibilité de sortir le chéquier. Si un accès à une IA de pointe était nécessaire, il s’agit de voir dans quelle mesure il serait possible de financer un accès de groupe.
Plus concrètement, l’Enisa, avec le Joint Research Centre, devra également plancher sur une plateforme de test sécurisée pour le cas d’usage spécifique de la cybersécurité. Il s’agit ici de pouvoir tester des modèles avancés « sans exposer les infrastructures réelles ».
Autant d’actions attendues dans un délai assez rapide, d’ici la fin de l’année 2026. Car il faut faire vite. « L'intelligence artificielle marque un tournant dans la cybersécurité », convient la Commission européenne.
Mais si « les capacités de pointe sont actuellement concentrées dans un petit nombre de modèles », « l'écart de capacités se réduit à mesure que les modèles open source s'améliorent », ajoute-t-elle.
Une bonne et une mauvaise nouvelle à la fois. Si cela devrait diminuer des dépendances à des acteurs comme Anthropic, la démocratisation de ces capacités de pointes devrait être synonyme d’une progression des menaces et de l’apparition d’un véritable « mur du patch ».
Après les activités du renseignement militaire russe l’an passé, la diplomatie française accuse le FSB, le service de sécurité intérieur russe, de mener des actions d'espionnage en France.
Des chercheurs de l’université de Tel-Aviv, du Technion et d’Intuit viennent de démontrer qu’il n’est plus nécessaire de tromper l’utilisateur pour compromettre son poste : il suffit de laisser l’IA se tromper elle-même.
Devant les sénateurs, le directeur général de l’Anssi vient d’avertir les sénateurs sur l’accroissement de la menace poussée par l’IA.
Ce projet de loi critique pour la cybersécurité française est toujours englué à l’Assemblée nationale.
Les tablettes Android sont bien protégées, mais aucun appareil mobile n’est totalement à l’abri. Un bon antivirus reste l’un des meilleurs moyens d’éviter les infections.
Un ordinateur sans antivirus, c'est un peu comme laisser sa porte d'entrée ouverte en partant au travail. Les conséquences peuvent en effet être sérieuses : fichiers chiffrés par un ransomware, données bancaires aspirées via une tentative de phishing, ou simple ralentissement qui cache en réalité un logiciel malveillant installé depuis des semaines. Ces dernières années, le marché des logiciels antivirus s’est profondément transformé : certains acteurs ont fusionné, les offres se sont complexifiées, et les menaces n’ont jamais été aussi sophistiquées. En 2026, comment s'y retrouver ? Faut-il encore payer, ou les versions gratuites suffisent-elles vraiment ? Est-ce que Bitdefender écrase la concurrence, ou Norton tient-il toujours la route face à Kaspersky, Avast, Avira et AVG ? Ce guide répond à toutes ces questions, sans détour et avec des informations concrètes.
Votre téléphone Android en sait plus sur vous que n'importe qui. Contacts, photos, applications bancaires, mots de passe enregistrés, accès professionnels. Et pourtant, la grande majorité des utilisateurs ne l'ont jamais protégé. Les menaces sur Android ont bien évolué : des logiciels malveillants ont réussi à passer les filtres du Google Play Store ces dernières années, les arnaques par SMS ciblées explosent, et les trojans bancaires se déguisent en applications parfaitement anodines.
Chaque année, la même question revient. Souvent après un SMS suspect qui ressemblait un peu trop à un vrai message de La Poste, ou après avoir lu un article alarmiste en passant sur les réseaux. Est-ce qu'un iPhone a vraiment besoin d'un outil de protection supplémentaire ? La réponse courte : pas de la même façon qu'un PC sous Windows. La réponse honnête : ça dépend de ce que vous faites avec votre téléphone, à quels réseaux vous vous connectez, et de ce que vous entendez concrètement par "antivirus".
Apprenez à repérer les signes indiquant que votre compte est surveillé ou piraté, et reprenez le contrôle.
Si vous pensez qu’un intrus se connecte à votre réseau sans votre autorisation, voici comment le vérifier et comment réagir.
Windows Defender est souvent sous-estimé, parfois à tort. L'antivirus intégré de Microsoft offre un niveau de protection solide, à condition de ne pas s'en tenir aux réglages par défaut.
Les systèmes d'exploitation et les navigateurs nous offrent une protection antivirus intégrée. Avons-nous donc vraiment besoin de solutions autonomes aujourd'hui ? En bref : oui, mais les options gratuites font l'affaire.
