Recevez tous les soirs un résumé de l’actu importante avec Le Récap’
À chaque jeu Zelda qui sort, les mêmes questions se posent : mais où donc situer ce nouvel opus dans la chronologie de la licence ? Mais avec l’annonce du remake d’Ocarina of Time, aucun risque : le jeu fait déjà partie de la chronologie depuis presque 30 ans. Sauf que Nintendo a discrètement modifié la timeline, encore.
Suite à l’annonce du remake de The Legend of Zelda: Ocarina of Time, Nintendo a en effet mis à jour la chronologie officielle de la saga. Cette mise à jour semble confirmer une théorie que les fans se partagent depuis la sortie de Tears of the Kingdom : il existerait en réalité deux Hyrule distincts, et donc deux chronologies différentes.
La chronologie officielle de Zelda, disponible sur le site de Nintendo, se divise en deux branches à partir de la fin d’Ocarina of Time, dont l’une se divise à son tour en deux branches, toutes conduisant à différents opus de la licence. Puis vient Breath of the Wild, qui marque le début d’une nouvelle histoire, suivi de Tears of the Kingdom, dans lequel la princesse Zelda est propulsée dans le passé d’Hyrule. C’est justement cet événement qui a soulevé une question chez les fans : s’agissait-il des origines de l’Hyrule des précédents épisodes ou d’une autre Hyrule ?
Dans la chronologie officielle, les grandes lignes restent inchangées. Nintendo a simplement ajouté un nouvel événement, baptisé « Fondation du royaume d’Hyrule », juste avant les événements du flashback de Tears of the Kingdom. Un événement qui porte exactement le même nom qu’un autre, déjà présent plus haut dans la chronologie. Une confirmation officielle de la théorie des deux Hyrule.
Mais un autre détail, plus discret, vient compliquer encore un peu les choses. Comme le révèle le site Nintendo Everything ce 11 septembre, le code source du site officiel de Nintendo présente Breath of the Wild et Tears of the Kingdom comme un « épilogue commun » aux différentes branches de la chronologie. Autrement dit, plutôt que de constituer une nouvelle branche indépendante, les deux jeux pourraient se situer à la toute fin des trois timelines issues d’Ocarina of Time.
La première « Fondation du royaume d’Hyrule » correspondrait à celle située après Skyward Sword, tandis que celle racontée dans le flashback de Tears of the Kingdom serait une nouvelle fondation, avec Rauru et Sonia. Les événements de Breath of the Wild et Tears of the Kingdom se dérouleraient ainsi dans une Hyrule différente de celle des jeux précédents, tout en constituant un épilogue commun aux différentes branches de la chronologie.
Dans une vidéo publiée ce 11 septembre, le youtubeur Zeltik – qui fait un excellent travail pour résumer la chronologie de Zelda – — fait également remarquer que le remake d’Ocarina of Time regorge de références visuelles à l’ère de Breath of the Wild. Certains enfants Kokiri arborent par exemple des tatouages identiques à ceux de la reine Sonia dans les séquences de passé de Tears of the Kingdom.
Il semblerait donc que Nintendo profite de ce remake pour mettre à jour la cohérence des épisodes entre eux, et façonner une chronologie officielle qui tient un peu mieux la route.
Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information. C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez, voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !
Tout savoir sur The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom
